1612 комментарии, отзывы
22 | Nevod | 2007-12-10
Как вы думаете, из-за чего закончилась Смута? Оказывается, у юноши-акселерата бурлило в штанах либидо, что и позволило ему разгромить поляков и остановить Смуту (раньше пепел Клааса стучал Уленшпигелю в сердце). Теперь всем правит дешевый фрейдизм. Не говоря уже про вопиющее отсутствие у режиссера и актеров исторического чутья. Фильм, по-большому счету, весьма глумливый и над русской историей и над национальным характером. Один столпник чего стоит! Холеный, вымытый, раздающий из миски серебряные крестики (почитайте древние Патерики, чтобы понять, кто такие столпники и как они выглядели). В общем, кощунственный по отношению к тем страшным и трагическим, но и героическим временам. "Грядущий Хам" о котором 100 лет назад писал Мережковский пришел и царствует. Он высокомерно раздает из чашки истины в неокрепшие умы, для которых что история, что фэнтэзя давно стало одним и тем же. Сталинское кино было лучше и уж во всяком случае - много честнее...
23 | Петр | 2007-12-11
Нет кино, нет искусства, нет истории, эта дорогущая стряпня - даже не лубок. Бабки спущены в золотой унитаз.
Nevod,Ксю, Оксана, Марина, Роман, Друг Гостя, Никита, Vanja, Дмитрий и Shusser - большой Вам респект и уважуха. Слава Богу, нас больше.
Михаилу - пора изучать историю в спецшколе для умственно отсталых детей (Роман, спасибо за точно подсказанный адрес).
Багира, Элен, Калерия, Мargooooo - похоже, вы из одного "кооператива" жертв системы околосреднего образования.
Nevod,Ксю, Оксана, Марина, Роман, Друг Гостя, Никита, Vanja, Дмитрий и Shusser - большой Вам респект и уважуха. Слава Богу, нас больше.
Михаилу - пора изучать историю в спецшколе для умственно отсталых детей (Роман, спасибо за точно подсказанный адрес).
Багира, Элен, Калерия, Мargooooo - похоже, вы из одного "кооператива" жертв системы околосреднего образования.
24 | мудаг | 2007-12-11
Сценариста - в топку! Хотиненко- в кочегары!
Пусть купят учебник истории для 7 класса и хоть раз прочитают.
Пусть купят учебник истории для 7 класса и хоть раз прочитают.
25 | Nevod | 2007-12-12
Петру.
Когда я думаю, почему происходит распад художественного образа и потеря хотя бы минимального смыслового наполнения х/ф у наших кинодеятелей, то прихожу к мысли, что основой всему служит не только творческая неспособность, но и глубочайшее презрение к зрителю, почитание его за жизнерадостного идиота, не способного мыслить не только исторически, но даже и по-человечески чувствовать.
Вспомните гениальную Капитанскую дочку Пушкина. Где без помпы, без ложного пафоса и дешевых трюков показана сложность человеческой натуры, трагизм истории и глубина чувств. Читаешь и понимаешь, каков на самом деле русский человек. А в 1612 что? Ведь по продукту массового потребления можно оценить и самих потребителей…
Отсюда напрашивается вывод, для чего же снят этот фильм. Во-первых, чтобы освоить деньги; во-вторых, чтобы был повод засветиться на светских тусовках; и в третьих(самое главное), чтобы еще раз доказать себе и своему богемному кругу, что потенциальный зритель "хам, быдло и дурак".
Когда я думаю, почему происходит распад художественного образа и потеря хотя бы минимального смыслового наполнения х/ф у наших кинодеятелей, то прихожу к мысли, что основой всему служит не только творческая неспособность, но и глубочайшее презрение к зрителю, почитание его за жизнерадостного идиота, не способного мыслить не только исторически, но даже и по-человечески чувствовать.
Вспомните гениальную Капитанскую дочку Пушкина. Где без помпы, без ложного пафоса и дешевых трюков показана сложность человеческой натуры, трагизм истории и глубина чувств. Читаешь и понимаешь, каков на самом деле русский человек. А в 1612 что? Ведь по продукту массового потребления можно оценить и самих потребителей…
Отсюда напрашивается вывод, для чего же снят этот фильм. Во-первых, чтобы освоить деньги; во-вторых, чтобы был повод засветиться на светских тусовках; и в третьих(самое главное), чтобы еще раз доказать себе и своему богемному кругу, что потенциальный зритель "хам, быдло и дурак".
26 | Mirch | 2007-12-13
Не факт что в учебниках по истории всегда написана правда. Перечитал Кучу работ и монографий, восновном они противоречат учебникам, а многие документы и использованые в учебникахперекручены до полной недостоверности. ИСТОРИЮ ВСЕГДА ПИШЕТ ТОТ КТО ПРАВИТ, и пишет так, как удобно ему. А фильм 1612 красивый, но говно. Снова кто-то делает историю под себя. И преподносит ее на блюдечке сголубой каемочкой, для тех кто своей головой не думает
27 | иван | 2007-12-14
чушня ко дню единства!
кому нужна лапша на ушах бегом в кино на фильм 1612!
читайте книги больше пользы будет!
кому нужна лапша на ушах бегом в кино на фильм 1612!
читайте книги больше пользы будет!
28 | Петр | 2007-12-17
Не хотелось разбирать это подробно и детально.
Но все безобразие в том, что вроде бы, как бы, все соответствует епохе, и гусары крылатые, и кольчужка на Пожарском приличная, и т.д. как бы сойдет, сильно будет очень типа зрелишно и пипл очень даже схавает. Но именно поэтому на экране епоха, а не Эпоха. Так - туды поскакали, там постреляли. Нет Горя и нет Гордости, нет элементарного желания учиться - Иван Грозный, Страсти по Андрею, Иди и смотри. Хотиненко должен знать эти фильмы - в них Горе, Гордость, и настоящая История. А у продукта Хотиненко есть гордыня. Стыдно.
Но все безобразие в том, что вроде бы, как бы, все соответствует епохе, и гусары крылатые, и кольчужка на Пожарском приличная, и т.д. как бы сойдет, сильно будет очень типа зрелишно и пипл очень даже схавает. Но именно поэтому на экране епоха, а не Эпоха. Так - туды поскакали, там постреляли. Нет Горя и нет Гордости, нет элементарного желания учиться - Иван Грозный, Страсти по Андрею, Иди и смотри. Хотиненко должен знать эти фильмы - в них Горе, Гордость, и настоящая История. А у продукта Хотиненко есть гордыня. Стыдно.
29 | Newred | 2007-12-27
Вы здесь реальный фильм козлите! Один из самых класных исторических фильмов. Единственное что не нравится так это концовка грустная. Актеры подобраны супер.
30 | Mauzer | 2007-12-29
Фильм 1612 говно. Поделка в американском стиле.
31 | Геннадий Эдуардович | 2008-01-11
Уважаемые создатели фильма 1612! Вам следует знать, что во времена описанные в вашем фильме литовцами (литвинами) являлись и именовались нынешние этнические белорусы. И поэтому на улицах оккупированной Москвы в 1612 году захватчики говорили по польски и по белорусски. Современная Литва (Letuva) тогда называлась Жмудзь (Жемайтия) а народ жмудины. Минск
32 | SunLight | 2008-01-19
В фильме 1612 Понравиласть идея с Единорогом как символом высшей царской власти. Ведь он действительно присутствует символике древних царей.
33 | я | 2008-03-06
фильм 1612 - Смесь Иванушки-дурачка и Рэмбо
34 | lord | 2008-03-14
Марину Мнишек назвали Ксенией (реальная Ксения в то время уже в монастыре была), ладно, Заруцкого вычеркнули, заменив польским магнатом с нездоровой психикой, тоже хрен с ним. Боевик-боевиково. Но зачем эту красиво снятую сказку для любителей "Клинского" назвали историческим? За бронированных крылатых гусар, респект, конечно, а дальше?
35 | Суслик | 2008-03-14
Жаль, что Newred не смотрел НИ ОДНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО фильма, если считает фильм 1612 историческим. А новая экранизация 300 спартанцев тоже историческая? Тогда я президент США. Ни одна нота в фильме 1612 не верна исторически, исключая крылатых панцерных гусар. Вот куда все деньги ушли.
36 | Лекс | 2008-05-03
Замечательный ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм 1612. НЕ исторический. А чего вы хотели? спецэффекты, лав стори, мистика и приключения - образуют веселый, красивый и интересный микс, плюс даже немного патриотичный, и не надо плеваться - "куда ушли деньги"?!! по -вашему, стоило снять еще одну отвратительную комедию категории "самый лучший фильм"?
37 | Викинг | 2008-05-04
Очень рад,что большинство русских знают и любят свою Родину и историю.Значит жива Русь,а фильм 1612 - просто попытка идти по пути американского кино-создать экшн и продать его подороже.Тоже самое - "Дозоры" и прочая чушь.Смотреть - захватывает,а Идеи-ноль.Жаль,что наши режиссеры имея высшее образование так примитивно рассуждают о истории России,о народе своем,о Православии.
Если коротко о фильме:"Зрелещно,но приметивно и глупо"
Если коротко о фильме:"Зрелещно,но приметивно и глупо"
38 | NyuWa | 2008-05-12
На счет исторической достоверности согласна,но все же если снимать все по истории эт уже не художественный фильм! Мне он немног напоминает сказку, где один простой русский мужик справляется с ордой недругов, и ему в этом помогают сказочные животные(в нашем случае единорог), мистические силы и мудрые старцы, ну а главное патриотическая вера в Русь-матушку. Ну а так в целом фильм произвел огоромное положительное впечатление, не сильно грузит, интригует, заставляет сопереживать!! молодцы! Просто воплощение славянского фентези!!! И еще, очаровательный главный герой мне почему-то напомнил Орландо Блума в пиратах карибского моря) ех..глупо наверное, пыталась найти его в контакте, но думаю такие люди там не сидят, либо прячутся под псевдонимами >_< Смотреть всем, а женскому полу влюбляться в Петра Кислова!!
39 | Nora | 2008-05-12
Данный фильм 1612 превзошёл все мои самые худшие ожидания. НИЧЕГО более странного, несуразного я никогда в своей жизни не видела, даже в самых кошмарных снах (и, надеюсь, никогда не увижу). Но в этом фильме возмущают абсурдные, алогичные повороты сюжета (о разного рода ляпах я умолчу); постоянно мелькающий в кадре, совершенно неуместный образ единорога, как будто действительно позаимствованный из фильмов о Гарри Поттере; образ «гишпанца» здесь тоже совершенно не нужен; ужасают вкрапления современного русского жаргона в речь людей якобы 17-го века (типа: «Зацени прикид!» - что за чушь!!!). Вообщем, я, в кои-то веки нарушив свой обет не смотреть российские якобы «блокбастеры», а на самом деле третьесортный трэш (мусор), или китч, отечественного пошиба, в кинотеатре, опять очень сильно «обожглась».
40 | Татьяна | 2009-11-05
Такое впечатление, что Владимир Хотиненко -садист. Для чего объясните смаковать сцены с отрубленной головой, хрустом шейных позвонков, медленным прохождением меча через
туловище.ВЫ ВООБЩЕ о детях думаете? Настолько все это противно и жестоко? И потом мы говорим ,что люди жестоки. Сами приучаете к чудовищной жестокости. НИКОГДА НЕ БУДУ СМОТРЕТЬ ЭТОТ ФИЛЬМ!!!ДОЛЖНО БЫТЬ СТЫДНО ГОСПОДИН ,ХОТИНЕНКО!!!
туловище.ВЫ ВООБЩЕ о детях думаете? Настолько все это противно и жестоко? И потом мы говорим ,что люди жестоки. Сами приучаете к чудовищной жестокости. НИКОГДА НЕ БУДУ СМОТРЕТЬ ЭТОТ ФИЛЬМ!!!ДОЛЖНО БЫТЬ СТЫДНО ГОСПОДИН ,ХОТИНЕНКО!!!
комментарии и отзывы отправляются модератору
Те кто критикует - дебилы, смотрите дальше свои убогие сериалы и "Дом 2".