1612 комментарии, отзывы

Хотиненко наградить ореденом за заслуги и отправить учить историю в спецшколу для умственно отсталых детей

Собираюсь посмотреть, но настораживает фамилия Михалков Н. Но может и ничего, ведь он только продюсер?

1612 классный фильм!!! Снят в лучший традициях Голливудских исторических фильмов! Есть конечно промахи, но сглаживаются стараниями режиссера, да и концовку могли бы в хэппи-энде додумать, ну да ладно... Смотреть можно!

бред сивого единорога сюжет мудреный, невнятный, не цепляет. еле досмотрела до конца.
Орландо Блум, из лучших так сказать эротических побуждений бросается спасать заплаканную Ксению-предмет его вожделения с детства... но не тут то было! для этого надо стать Орландо Блумом, одеть красную бандану - это в 1612-то году, и в течении одного сна у мертвеца научиться фехтовать. Тут тебе и сатанинские круги , и единороги из гарри Поттера и Гендальф с бородой на подпорках и Бред Питт с криком вместо "Гектор!!!" "гишпааанец!!"... странная троица во главе в Балуевым - то убивает царевну-то защищает ее... а в древней руси оказывается было принято выражаться не иначе как "да, не парься андрюха"!! в общем муть - оно и правильно-фильм то про смуту

Сёдня ночью посмотрела этот фильм,набраласьь новых впечатлений,всё ещё под ними. Красивый,зрелищный фильм. Игра актёров впечатляет. Я считаю,что это стоит увидеть.

Да уж который фильм российского производства смотрю...и с каждым разом всё больше разочаровывают и сценаристы и режиссёры...Мда может я не те фильмы смотрю..
Хотя вот Вдох-Выдох Дыховичного очень понравился, вот он зацепил, а Хотиненко нет! Половины сюжета фильма уже не помню...

солидарен с ксю...
насмотрелся продюссер "Голливудских исторических фильмов". Вот и результат.

Бред режиссёра с глубокого похмелья. Не смотрите-не потеряете ничего. Фильм слеплен по заказу к празднику-сами знаете какому. Мысли-ноль.

Сегодня посмотрела "1612". Не зацепило. Фильм, конечно, "красивый и зрелищный", но... Ожидала чего-то большего.

православие и католичество как-никак все-таки основные глобальные силы, столкнувшиеся в Москве 1612 года, сравниваются в этом фильме не столько как догматические мировоззрения (куда уж там), сколько как два образа жизни: первое созерцательно и асоциально, второе исполнено политической активности и наступательности. И все это на фоне постоянно мелькающих здесь и там польских рыцарей с декоративными крыльями за спиной, свидетельствующими о необычайной достоверности сей исторической реконструкции, - чего-чего нет, а крылья у поляков есть, радуйтесь, специалисты по XVII веку.

Парадокс: фильм - полное говно, но смотрится с интересом.

Посмотрела сегодня этот фильм. Впечатления со знаком минус. Шла смотреть историческую картину (ну хотя бы относительно), а попала на полную ахинею. Хотиненко в интервью на одном из центральных каналов сказал, что изучил это время досконально, но почему-то такого впечатления абсолютно не сложилось. Это же 2 по истории! Холопа в цари! Да там даже Пожарский ничем не управлял, потому что принцип местничества действовал, а с Ксенией за измену вере и разбираться не стали бы... Детский сад какой-то. Вы уж, г-н Хотиненко, предупреждайте заранее, что основываетесь не на истории, а на голливудском ширпотребе, тогда и настрой будет другой. Смотреть особо не советую - ничего нового не увидите (я лично ни зрелищности, ни красоты не заметила), но дело ваше.
P.S. Спаибо ксю, отличная рецензия

Вообще, если создатели фильма решили обратиться к истории Государства Российского, то зачем они разбавляли ее сказками собственного сочинения? По моему мнению, ни одно государство не может похвастаться более интересной историей, чем Россия. На земле Русской было все, что может удовлетворить любой жанр кино. Например, хочешь снять крутой боевик, с обилием крови и сцен насилия - обратись к времени Ивана Грозного и к его опричникам, хо-чешь сладострастную мелодраму - почитай о времени правления Елизаветы Петровны, можно снимать революцию, причем это относится не только к 1917 году, обратись к времени Петра Великого (преобразований было масса, и все они были далеко не мирные и добровольные).
Сказки рассказывают в детстве, а любить родину должны взрослые, интересующиеся правдивой ее историей граждане!

Начало не очень, но потом фильм 1612 начал мне нравиться. А самое главное я просто влюбилась в главного героя...))))

Большей чуши я невидел! Ну хочешь снять исторический боевик, снимай. Ну тут-же претензия на определённую достоверность. Вроде как к празднику. Вроде в начале реальные иторические события описаны. Ну народ же правда посмотрит и поверит во всю эту белебердень. Ну нельзя же так со своей собственой историей. Завтра такую породию на времена Дмитрия Донского или Петра Великого снимут.А через какое-то время историю будем по Бушкову учить.

Господа критики. Если кому-то хочется видеть подлинность на экране, то иди и смотри хроникально-документальное кино. Художественный фильм на то и художественный фильм, что подразумевает художественный вымысел его создателей. И потом, в какое время мы живем? Эпоха картин типа "Андрей Рублев" давно кончилась. Пипл нынче идет в кино хавать зрелище вперемешку с поп-корном и колой. Вот ему зрелище и подсовывают, и "1612" из этого разряда.
УЧить историю надо по научным монографиям, а не по художественным фильмам.

Преподаю историю детям. Ждал фильма 1612, чтобы показать на уроке как иллюстрацию к Смуте. Но фильм настолько слабый в историческом плане - что появились большие сомнения - показывать? Знаний по истории в фильме нет. Может - авантюрная составляющая заинтересует детей? Все спали и зевали на уроке. Полный провал с показом этого "патриотического блокбастера" Фильм бездарный и сумбурный...

фильм-супер , актеры - суперррррррррррр

Фельм 1612 снят просто отлично, и спецэффекты на высоте, всем советую глянуть

Если вы смогли заметить - мнения крайне разделились, картиной 1612 крайне недовольны люди явно мыслящие, критически оценивающие достоинства и недостатки фильма, люди прежде всего относящиеся к кино как к исскуству. А тем кто "набрался впечатлений и до сих пор находится под ними" - в самый раз, действительно-пипл хавает, наварили вам помоев так жрите.

Фильм 1612 просто отличный!!! Не ожидал, что настолько хорошо наши могут сделать фильм. Потрясающая игра актёров и талант режиссёра!!!
Те кто критикует - дебилы, смотрите дальше свои убогие сериалы и "Дом 2".

Как вы думаете, из-за чего закончилась Смута? Оказывается, у юноши-акселерата бурлило в штанах либидо, что и позволило ему разгромить поляков и остановить Смуту (раньше пепел Клааса стучал Уленшпигелю в сердце). Теперь всем правит дешевый фрейдизм. Не говоря уже про вопиющее отсутствие у режиссера и актеров исторического чутья. Фильм, по-большому счету, весьма глумливый и над русской историей и над национальным характером. Один столпник чего стоит! Холеный, вымытый, раздающий из миски серебряные крестики (почитайте древние Патерики, чтобы понять, кто такие столпники и как они выглядели). В общем, кощунственный по отношению к тем страшным и трагическим, но и героическим временам. "Грядущий Хам" о котором 100 лет назад писал Мережковский пришел и царствует. Он высокомерно раздает из чашки истины в неокрепшие умы, для которых что история, что фэнтэзя давно стало одним и тем же. Сталинское кино было лучше и уж во всяком случае - много честнее...

Нет кино, нет искусства, нет истории, эта дорогущая стряпня - даже не лубок. Бабки спущены в золотой унитаз.
Nevod,Ксю, Оксана, Марина, Роман, Друг Гостя, Никита, Vanja, Дмитрий и Shusser - большой Вам респект и уважуха. Слава Богу, нас больше.
Михаилу - пора изучать историю в спецшколе для умственно отсталых детей (Роман, спасибо за точно подсказанный адрес).
Багира, Элен, Калерия, Мargooooo - похоже, вы из одного "кооператива" жертв системы околосреднего образования.

Сценариста - в топку! Хотиненко- в кочегары!
Пусть купят учебник истории для 7 класса и хоть раз прочитают.

Петру.
Когда я думаю, почему происходит распад художественного образа и потеря хотя бы минимального смыслового наполнения х/ф у наших кинодеятелей, то прихожу к мысли, что основой всему служит не только творческая неспособность, но и глубочайшее презрение к зрителю, почитание его за жизнерадостного идиота, не способного мыслить не только исторически, но даже и по-человечески чувствовать.
Вспомните гениальную Капитанскую дочку Пушкина. Где без помпы, без ложного пафоса и дешевых трюков показана сложность человеческой натуры, трагизм истории и глубина чувств. Читаешь и понимаешь, каков на самом деле русский человек. А в 1612 что? Ведь по продукту массового потребления можно оценить и самих потребителей…
Отсюда напрашивается вывод, для чего же снят этот фильм. Во-первых, чтобы освоить деньги; во-вторых, чтобы был повод засветиться на светских тусовках; и в третьих(самое главное), чтобы еще раз доказать себе и своему богемному кругу, что потенциальный зритель "хам, быдло и дурак".

Не факт что в учебниках по истории всегда написана правда. Перечитал Кучу работ и монографий, восновном они противоречат учебникам, а многие документы и использованые в учебникахперекручены до полной недостоверности. ИСТОРИЮ ВСЕГДА ПИШЕТ ТОТ КТО ПРАВИТ, и пишет так, как удобно ему. А фильм 1612 красивый, но говно. Снова кто-то делает историю под себя. И преподносит ее на блюдечке сголубой каемочкой, для тех кто своей головой не думает

чушня ко дню единства!
кому нужна лапша на ушах бегом в кино на фильм 1612!
читайте книги больше пользы будет!

Не хотелось разбирать это подробно и детально.
Но все безобразие в том, что вроде бы, как бы, все соответствует епохе, и гусары крылатые, и кольчужка на Пожарском приличная, и т.д. как бы сойдет, сильно будет очень типа зрелишно и пипл очень даже схавает. Но именно поэтому на экране епоха, а не Эпоха. Так - туды поскакали, там постреляли. Нет Горя и нет Гордости, нет элементарного желания учиться - Иван Грозный, Страсти по Андрею, Иди и смотри. Хотиненко должен знать эти фильмы - в них Горе, Гордость, и настоящая История. А у продукта Хотиненко есть гордыня. Стыдно.

Вы здесь реальный фильм козлите! Один из самых класных исторических фильмов. Единственное что не нравится так это концовка грустная. Актеры подобраны супер.

Фильм 1612 говно. Поделка в американском стиле.

Уважаемые создатели фильма 1612! Вам следует знать, что во времена описанные в вашем фильме литовцами (литвинами) являлись и именовались нынешние этнические белорусы. И поэтому на улицах оккупированной Москвы в 1612 году захватчики говорили по польски и по белорусски. Современная Литва (Letuva) тогда называлась Жмудзь (Жемайтия) а народ жмудины. Минск

В фильме 1612 Понравиласть идея с Единорогом как символом высшей царской власти. Ведь он действительно присутствует символике древних царей.

фильм 1612 - Смесь Иванушки-дурачка и Рэмбо

Марину Мнишек назвали Ксенией (реальная Ксения в то время уже в монастыре была), ладно, Заруцкого вычеркнули, заменив польским магнатом с нездоровой психикой, тоже хрен с ним. Боевик-боевиково. Но зачем эту красиво снятую сказку для любителей "Клинского" назвали историческим? За бронированных крылатых гусар, респект, конечно, а дальше?

Жаль, что Newred не смотрел НИ ОДНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО фильма, если считает фильм 1612 историческим. А новая экранизация 300 спартанцев тоже историческая? Тогда я президент США. Ни одна нота в фильме 1612 не верна исторически, исключая крылатых панцерных гусар. Вот куда все деньги ушли.

Замечательный ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм 1612. НЕ исторический. А чего вы хотели? спецэффекты, лав стори, мистика и приключения - образуют веселый, красивый и интересный микс, плюс даже немного патриотичный, и не надо плеваться - "куда ушли деньги"?!! по -вашему, стоило снять еще одну отвратительную комедию категории "самый лучший фильм"?

Очень рад,что большинство русских знают и любят свою Родину и историю.Значит жива Русь,а фильм 1612 - просто попытка идти по пути американского кино-создать экшн и продать его подороже.Тоже самое - "Дозоры" и прочая чушь.Смотреть - захватывает,а Идеи-ноль.Жаль,что наши режиссеры имея высшее образование так примитивно рассуждают о истории России,о народе своем,о Православии.
Если коротко о фильме:"Зрелещно,но приметивно и глупо"

На счет исторической достоверности согласна,но все же если снимать все по истории эт уже не художественный фильм! Мне он немног напоминает сказку, где один простой русский мужик справляется с ордой недругов, и ему в этом помогают сказочные животные(в нашем случае единорог), мистические силы и мудрые старцы, ну а главное патриотическая вера в Русь-матушку. Ну а так в целом фильм произвел огоромное положительное впечатление, не сильно грузит, интригует, заставляет сопереживать!! молодцы! Просто воплощение славянского фентези!!! И еще, очаровательный главный герой мне почему-то напомнил Орландо Блума в пиратах карибского моря) ех..глупо наверное, пыталась найти его в контакте, но думаю такие люди там не сидят, либо прячутся под псевдонимами >_< Смотреть всем, а женскому полу влюбляться в Петра Кислова!!

Данный фильм 1612 превзошёл все мои самые худшие ожидания. НИЧЕГО более странного, несуразного я никогда в своей жизни не видела, даже в самых кошмарных снах (и, надеюсь, никогда не увижу). Но в этом фильме возмущают абсурдные, алогичные повороты сюжета (о разного рода ляпах я умолчу); постоянно мелькающий в кадре, совершенно неуместный образ единорога, как будто действительно позаимствованный из фильмов о Гарри Поттере; образ «гишпанца» здесь тоже совершенно не нужен; ужасают вкрапления современного русского жаргона в речь людей якобы 17-го века (типа: «Зацени прикид!» - что за чушь!!!). Вообщем, я, в кои-то веки нарушив свой обет не смотреть российские якобы «блокбастеры», а на самом деле третьесортный трэш (мусор), или китч, отечественного пошиба, в кинотеатре, опять очень сильно «обожглась».

Такое впечатление, что Владимир Хотиненко -садист. Для чего объясните смаковать сцены с отрубленной головой, хрустом шейных позвонков, медленным прохождением меча через
туловище.ВЫ ВООБЩЕ о детях думаете? Настолько все это противно и жестоко? И потом мы говорим ,что люди жестоки. Сами приучаете к чудовищной жестокости. НИКОГДА НЕ БУДУ СМОТРЕТЬ ЭТОТ ФИЛЬМ!!!ДОЛЖНО БЫТЬ СТЫДНО ГОСПОДИН ,ХОТИНЕНКО!!!

В начале фильма ещё как-то верилось в реальность происходящего. Но ближе к середине уже почти нет. А к окончанию фильма её вообще не стало. Чисто голливудский сценарий. На счёт коженой пушки может и наврали вовсе. А когда Костка (Смолянинов) перед выстрелом говорит "алах акбар" это капец вовсе, хотя и смешно. Есть и др. приколюхи на современнй лад. Старец древнерусский - это не старец, Гендальф только ему посоха не хватает. А гишпанец действительно смесь Орландо Блума и Бреда Пита из пиратов карибского. Вообщем филь разочеровал хотя и на работу создателей спецэффектов см