Iow: Зодиак: обзор фильма

Единственное, что сподвигло меня на просмотр Зодиака, это тот факт, что фильм был снят одним из моих самых любимых режиссёров – Дэвидом Финчером. Зная, что эта кинолента основана на реальных событиях и предлагает зрителю окунуться в мир сумасшедшего маньяка, надо понимать, я был крайне заинтересован. Про культовые в определённых кругах фильмы Бойцовский клуб и Игру слышали многие. Однако, главным образом, новую картину Дэвида лично я невольно сравнивал с его другой работой - фильмом Семь, одним из лучших триллеров снятых на массового зрителя: превосходный сюжет, психология «преступления и наказания», прекрасная игра актёров. «Поднимет ли Зодиак планку остросюжетного триллера на новый уровень?» – вот какой вопрос я задавал себе перед просмотром этой киноленты. Забегая вперёд, скажу, что Зодиак резко отличается от того, что я ожидал увидеть, но прежде чем делать какие-либо выводы, следует остановиться на содержании и форме этой кинокартины подробнее.

Собственно, Зодиак - это прозвище маньяка, орудующего в Штатах. Сюжет фильма представляет собой расследование серии убийств, совершённых этим неуловимым психопатом. Если рассматривать Зодиак в контексте творчества Финчера, то вас неминуемо ожидает разочарование. Этот детективный триллер снял уже совершенно другой Финчер: никакого ошеломительного видеоряда, лихих сюжетных поворотов и шокирующих сцен.

На смену столь узнаваемому чисто финчеровскому стилю пришла чрезвычайная дотошность всего того, что касается реализма и фактов. Режиссёр решил заинтересовать зрителя, максимально приблизив механику расследования к тому, чем она является в действительности, в реальной жизни. Следствием этого стала полная невозможность внести в содержание ленты хоть какой-нибудь достойных экшн. Вместо сцен убийств, поражающих своей жестокостью и безумием, зрителю придётся довольствоваться логикой и дедукцией следователей и стать свидетелем журналистского расследования.

Нельзя сказать, хорошо это или плохо, просто Зодиак - это совершенно не характерный триллер для категории «А». Таким образом, всё указывает на то, что Зодиак претендует на роль именно психологического триллера. Если триллер берёт не экшненом, то психологизмом, ведь так? По идее, при просмотре фильма, мы должны были бы с вами погрузиться в мир переживаний следователя и амбициозного журналиста, ведущего расследование, и главное, осознать шокирующую преступность психики самого Зодиака. В идеале было бы интересно наблюдать психологическую игру убийцы со следователем, эдакое подражание переживаниям Раскольникова. Что же мы имеем на самом деле? Например, глупого следователя. А что? Так часто и бывает, может это дань реализму? Но вот с самим маньяком мы сталкиваемся лишь в паре сцен за весь фильм. Да и убийца ли это? Что до журналиста, ведущего своё собственное расследование, то и он оказывается персонажем достаточно скучным… нет, даже не скучным, а каким-то совершенно обычным. Прощайте надежды на психологическую борьбу и поединок разумов? Пожалуй, да.

Плох ли Зодиак как фильм? Ответ не так однозначен, как казалось бы. Тот факт, что лично мне фильм показался не интересным, объясняется феноменом «неоправданных ожиданий». Я всею душою желал экшена, замешанного на тонкой психологической игре, а столкнулся с имитацией пугающей действительности. Затем ли идёт человек в кинотеатр на показ нового фильма известного мастера триллеров, чтобы столкнуться с бессмысленной и угрожающей реальностью? Наверное, зрителю скорее нужна просто новая доза острых эмоций, при просмотре Зодиака которых он явно не получит. Однако, отбросив фигуру режиссёра, «неоправданность ожиданий», предполагаемый жанр, с уверенностью можно сказать, что эта работа выполнена на очень высоком уровне и заслуживает внимания любителей интеллектуального детектива. Для этой аудитории Зодиак действительно может стать культовым фильмом.