Волки-оборотни

Прочитав рекламный анонс на фильм Волки-оборотни (Skinwalkers), можно было надеяться увидеть в кинотеатре относительно неплохой образчик жанра ужасов. К большому сожалению, творение режиссера Джеймса Айзека даже в малой степени не оправдало зрительских надежд, вместо фильма ужасов оказавшись совершенно невразумительной малобюджетной поделкой самого скверного голливудского покроя.

Краткое содержание (сюжет) фильма Волки-оборотни (Skinwalkers)

Волки-оборотни, коих, как выясняется из нескольких коротких фраз, оброненных героями фильма, кишмя кишат в мире, существуют в двух разновидностях. Одни, попробовавшие человеческой крови, являются убийцами и вообще плохими ребятами. Другие, не похожие на них, пытаются отыскать средство вернуть себе человеческий облик. Древнее пророчество гласит, что мальчик-полукровка после 13 лет сможет вернуть оборотням человеческое обличие. Однако плохие волки совсем не хотят терять свою силу, и пытаются убить такого мальчика. и вот битва за полукровку в самом разгаре. Отряды не замечают потери бойцов. Однако кто же выйдет победителем в этой схватке?

Ширпотреб Голливуда

Оригинально реализовать прилично заезженную и избитую идею про волков-оборотней настолько сложно, что само обращение к ней должно быть почтительным до дрожи в коленях. Однако у г-на Айзека с оригинальным сценарием дело не клеилось и с почтительностью, и без нее. Может, именно поэтому режиссер, услышавший от кого-то (может быть, даже от Тарантино), что массовый американский зритель страсть как любит мистику и пророчества, а также полуголых голливудских красоток с большой грудью, утянутых в кожу и посаженных на мотоцикл, решил просто-напросто напихать в фильм энное количество подобных штампов и на этом успокоиться. А что? И зритель сыт попкорном, и кошелек в порядке. Все довольны. Ну а об оригинальности можно и не вспоминать. Не всем же шедевры снимать, в самом-то деле?!!!

Что имеем?

Итак, что же есть в фильме Волки-оборотни (Skinwalkers)? О-о. В фильме есть целое одно пророчество (ну и что, что совершенно невразумительное), целая одна полуголая девица в кожаной одежде на мотоцикле, и еще две девицы без мотоциклов со смазливыми личиками и красивыми грудями. Есть также немного перестрелок в городе (который кроме главных героев населяют целых четыре жителя, включая бабушку ГГ и шерифа), есть отдаленные завывания полицейских сирен, есть сцена в комфортабельной больнице (одиноко расположенной посреди бесконечных американских прерий), а также слезодавильная финальная сцена с многочисленными убийствами и хороших и плохих, заканчивающаяся победой добра. Вся это картонная каша крайне скверно связана между собой канцелярскими диалогами, прямолинейными съемками и плохой (если не сказать, отвратительной) актерской игрой. Кстати, обещанными ужасами в фильме и не пахнет.
Возникает резонный вопрос: а нужно ли смотреть этот фильм после такого описания? Отвечаю. Не советую. Конечно, фильм Вампирша (Rise: Blood Hunter), еще только готовящийся выйти в российский прокат, по степени своей бездарности превосходит кино Волки-оборотни (Skinwalkers). Но разве нужно из двух плохих вещей выбирать лучшее, если можно отказаться сразу от обеих?!
На этом обзор фильма Волки-оборотни (Skinwalkers) я завершаю. Надеюсь, он поможет вам сделать правильный выбор и сходить на действительно стоящий фильм, например, на фильм Звездная пыль. Итак, успехов, удачи, и, - до новых обзоров!